양비론 의미, 실제 예시 (이해하기 쉬운 양비론 사례)

 

양비론이란

 

양비론이란?

양비론(兩非論, bothsidesism)은 두 가지 상반된 입장을 모두 부정적으로 보거나 똑같이 문제 있다고 판단하는 논리적 접근 방식을 뜻합니다. 이 용어는 특히 사회적, 정치적, 도덕적 논쟁에서 두 편이 다 잘못되었다고 말하거나, 모든 측면을 동일한 수준으로 상대화하려는 태도를 가리킬 때 자주 사용됩니다.

양비론의 특징

모든 의견을 동등하게 취급

 > 양비론은 어떤 문제를 다룰 때 양쪽의 주장을 동등하게 바라보는 경향이 있습니다. 이로 인해 어떤 한쪽이 명백히 더 큰 책임이 있거나 비도덕적이어도, 마치 양측이 똑같이 잘못한 것처럼 묘사되기도 합니다.

책임 분산

 

 > 양비론은 구체적 책임 소재를 명확히 하기보다는, 문제를 단순화하거나 회피하기 위해 사용하는 경우가 많습니다. 이는 특히 복잡한 논쟁이나 갈등 상황에서 나타나기 쉽습니다.

중립성 강조
 > 양비론은 스스로를 "객관적" 또는 "중립적"이라고 주장하는 경우가 많지만, 결과적으로는 비판적 사고를 흐리게 하거나 문제 해결을 어렵게 만들기도 합니다.


양비론에 해당할 수 있는 예시를 아래에서 살펴보겠습니다. 이러한 예시들은 특정한 사회적, 정치적, 도덕적 문제에서 양비론적 사고방식이 어떻게 작동하는지 보여줍니다.

예시 1 : 환경 문제

상황 : 한 대기업이 공장을 운영하면서 대규모의 환경오염을 유발하고 있습니다. 한편, 개인 소비자들도 플라스틱 사용을 줄이지 않고 있습니다.

 

양비론적 의견 : "기업도 문제고, 소비자도 문제야. 결국 둘 다 환경오염을 유발하니 똑같이 잘못이야."

 

문제점 : 대기업은 구조적으로 훨씬 더 큰 규모로 환경에 영향을 미치고 있으며, 개인 소비자가 이를 똑같은 수준에서 책임질 수는 없습니다. 양비론은 여기서 책임의 크기를 명확히 구분하지 않고 문제를 흐리게 만듭니다.

예시 2 : 정치적 부패

상황 : 한 정당이 부패 사건에 연루되어 국가에 큰 피해를 끼쳤고, 다른 정당은 소규모의 실수로 비판받고 있습니다.

 

양비론적 의견 : "어차피 모든 정당은 다 부패했어. 정치인들은 다 똑같아."

 

문제점 : 부패의 심각성과 규모는 다르며, 이러한 주장은 특정 정당의 중대한 잘못을 상대적으로 가볍게 보이게 만듭니다. 이는 비판적 논의의 초점을 흐릴 수 있습니다.

예시 3 : 역사적 문제

상황 : 한 국가가 다른 국가를 식민지로 지배하며 인권 유린과 착취를 했습니다. 이후 피해 국가는 이를 반발하면서 과격한 시위를 벌였습니다.

 

양비론적 의견 : "식민지 지배도 잘못이지만, 피해국도 폭력적으로 대응했으니 둘 다 잘못이야."

 

문제점 : 식민지 지배라는 구조적 억압과 착취는 본질적으로 다른 수준의 문제입니다. 피해국의 대응은 맥락적으로 다르게 평가되어야 하며, 이를 동일한 수준으로 간주하는 것은 부당합니다.

예시 4 : 학교 폭력 문제

상황 : 한 학생이 학교 폭력의 피해를 입어 정서적, 신체적 상처를 입었습니다. 이후 피해 학생이 가해 학생에게 언어적으로 반격했습니다.

 

양비론적 의견 : "가해자도 문제고, 피해자도 문제야. 결국 둘 다 싸운 거잖아."

 

문제점 : 피해 학생의 반응은 가해 학생의 폭력에서 비롯된 결과입니다. 이런 상황에서 양측을 똑같이 비난하는 것은 피해자의 고통을 무시하거나 가해자의 책임을 흐리는 결과를 초래할 수 있습니다.

 

양비론적 의견의 공통적 문제

책임의 차이를 무시
양측의 책임이 명확히 다름에도 이를 동일하게 취급함으로써 도덕적, 법적 책임을 희석합니다.

문제 해결의 방해
본질적으로 더 큰 책임을 가진 쪽이 문제 해결의 주된 대상이어야 함에도, 양측을 똑같이 문제 삼으면서 논의의 초점을 흐립니다.

맥락의 결여
사건의 맥락과 배경을 무시하고, 단순히 양쪽의 행동만을 비교하려는 태도가 보입니다.

대안적 접근
양비론을 피하기 위해서는 다음과 같은 질문을 통해 더 깊이 생각해야 합니다:

책임의 비중은 어떻게 다른가?
맥락적 차이를 고려했는가?
이 논의가 문제 해결에 도움이 되는가?

위의 질문을 통해 양측의 차이를 더 명확히 분석하고, 공정한 판단을 내리는 것이 중요합니다.